BigKoma

Ja jestem zwolennikiem wszystkich IDE, a właśnie WM jest takim IDE tylko działającym w przeglądarce. 1. WM nie został stworzony do "prostych stronek", bo to faktycznie byłby przerost formy nad treścią. WM jest stworzony do szybkiego tworzenia aplikacji web-owych bazodanowych!I faktycznie znacznie przyspiesza tworzenie takich aplikacji. Przedsmak tego co w tym tworzę znajdziecie tu: http://efarma.pl.

Krótko, macie jakieś doświadczenia z narzędziem jak w temacie? Ktoś coś może więcej o nim powiedzieć? Może, przetestujesz i wyrazisz swoją opinie? http://wavemaker.com/ "Pobawiłem" się tym narzędziem przez weekend i jestem nim zachwycony. Projekt prowadzony pod skrzydłami WMWARE, sugeruje potężne narzędzie dobrej jakości. I takie właśnie wrażenie sprawia. W polskiej sieci, w zasadzie o nim cichosza (jedynie ktoś na GoldenLine się nim zainteresował), a to mnie martwi. W moich oczach narzędzie jest tak genialne, że aż nieprawdopodobnym jest tak nikłe zainteresowanie nim. Dlatego czekam na opinie/zdanie innych...

Nie jeden by chciał mieć tak wydajny nowy, jak mój stary Mam Quada Q6600 To samo jak padnie jeden większy , z tymże tańsza będzie "naprawa" (wymiana) dysku (bądź co bądź, ale o połowę ). Ale z kolei (statystycznie ujmując) wzrasta ryzyko awarii o 100%. Oczywiście, że tak. Życie nieraz wykazało, im więcej kopi tym lepiej. Tym bardziej, że nie mówimy tu o dużych pojemnościach. Przekopiowanie kilkudziesięciu GB z dysku na dysk to raptem kilkanaście minut, w nocy nie do odczucia. Na płycie jest obsługa RAID, z wydzielonymi dwoma dedykowanymi do tego celu portami SATA. Więc jest częściowe wsparcie sprzętowe. Z tego co wypisałeś, jedyny argument (z tych konkretnych) jaki do mnie przemawia (jeżeli jest prawdziwy). Na dysku będzie zainstalowany system, który będzie obsługiwał co najmniej 2 dodatkowe wirtualizowane OS, więc ilość IOPS jest dość kluczowym parametrem, zasadniczo wypływającym na ostateczny wybór. Teraz poproszę więcej liczb ( jakieś zestawienie?) Bo tylko one do mej wyobraźni przemawiają ( no może jeszcze 80085 <- zamienić liczby na litery ).

Temat do przemyśleń Zastanawiam się jakie rozwiązanie jest: a.) szybsze b.) tańsze c.) lepsze a tyczy się rozterek, nad wyborem jednej z opcji: 1.) dwa dyski SSD wpięte w RAID 0 2.) czy jeden o większy dysk SSD o sumarycznej pojemności tych co miałyby być w RAID 0 ? Jakie są wasze doświadczenia, opinie, zalecenia czy praktyki w tym temacie? Cenowo prezentuje się tak np. 1.) 2x120GB ~ 2 x 390* zł = 780 zł http://allegro.pl/listing.php/search?category=123540&change_view=1&order=p&string=120 2.) 1x250GB ~ 1 x 760* zł = 760 zł http://allegro.pl/listing.php/search?string=250&category=123540&order=p&change_view=1 *Ceny sobie uśredniłem, odrzucając skrajnie tanie i skrajnie drogie egzemplarze. Cenowo wygląda podobnie, różnica w cenie nie ma większego znaczenia, więc w grę wchodzą inne czynniki ... chętnie "wysłucham" waszych rad.

Prawda jest jak zawsze dwojaka ... ale generalizując temat, prawdą jest, że warto działać w branży mobilnej. Tym bardziej, że obecne rozwiązania mobilne, co raz częściej stają się zamiennikiem czy też wręcz wypierają konwencjonalne (dotychczasowe) rozwiązania/technologie stosowane w przeciętnym gospodarstwie domowym. Mowa tu przede wszystkim o telewizorach z budowanym systemem (najczęściej Androidem) funkcjonalnie z punktu widzenia zwykłego zjadacza chleba nie odbiegające od komputera (internet, filmy, komunikacja, gry, muzyka) a znacznie bardzie dostępne, już z poziomu pilota. Jeżeli nasz TV jeszcze nie posiada owego, alternatywą są przystawki, tak zwane TV BOX, na allegro już poniżej 400 zł dostępne. Do końca roku będą pewnie modele poniżej bariery 200zł. Więc obecny czas poświęcony w aplikacje na systemy mobilne z pewnością zaprocentuje jako dobra inwestycja w przyszłości (jeżeli nie prędzej ). Co do technologi, bezdyskusyjne obecnie prym bierze Android OS w dodatku w bliżej określonym czasie trudno wyrokować jego degradację. Nie mniej świat się zmienia, i to zmienia się w skali logarytmicznej. Kolejna dekada niesie z sobą coraz to większe przełomy. Więc w dalszej nie określonej przyszłości prym przejmie jakiś inny system. Dlatego warto dobrze przemyśleć strategię technologii, które wykorzystamy przy tworzeniu naszych aplikacji. W zamieszkałych czasach była nią Java w technologii MIDP (2.0). W przypadku prostych aplikacji wystarczyła jedna paczka na działająca na wszystkich modelach telefonów obsługującą MIDP. Dziś również mamy multim platform mobilnych Android/iOS/Symbian/BB OS/WM/Bada OS/Web OS/MeeGo/inne ... ale one większości już nie obsługują MIDP. Lecz jak to często w życiu jest, rynek nie znosi próżni. Jedną z propozycji jej wypełnia jest QT. QT w swej definicji, czy też w statusie ma być zestawem bibliotek dostępnych na możliwie wiele platform. Gdzie piszemy jeden kod dający się skompilować na różne platformy. Ja zainwestowałem w QT kilka lat temu, dziś mogę już powiedzieć iż była to bardzo dobra decyzja. Podsumowując: Na początek, według mnie, powinieneś zacząć Androida + QT.

Może faktycznie masz problem z sprzętem. Podłącz inne Wifi (w miarę standardowe). Tak na odległość trudno mnie jest stwierdzić z czym ty masz problem. Musisz więcej inwencji twórczej w to włożyć

Już pisałem w tym miejscu http://www.gurupc.pl/index.php?/topic/774-dobor-dystrybucji/page__view__findpost__p__6746 Do takiego rozwiązania nadaje się wyśmienicie

Unikasz Linux, i tu nagle aż na Slaxa się rzuciłeś, no pocisk. Ale sądzę że na tym forum nie wiele się dowiesz. Wejdź na forum Slaxa. Ja również sam składam sobie zawsze własne distro w zależności od tego gdzie będę instalował, ale korzystam z wspaniałych narzędzi Novella , dokładnie SuseStudio.com. I tam tam jest to trywialne banalne i jeszcze och/ach Oraz najważniejsze, że wszystko na bazie openSUSE Powodzenia z Slaxem - zdecydowanie się przyda

Puppy Linux !!! Twoja konfiguracja aż natto przekracza minimalne wymagania tego distro. Distro mimo znikomych wymaganiach jest bardzo funkcjonalne i rozbudowane, w tej konfiguracji polecam. http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm