Przem0l Napisano 4 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 4 Grudzień 2009 Firmę Benq zapewne znacie. Pewnie przewinęły się Wam DVD, monitory itp akcesoria. To co jest godne założenia wątku ( ) to telewizor 42" z FullHD w cenie ok 2.500 zł (900 USD). Niemożliwe? A jednak! Kontrast faktyczny: 5000:1, Kontrast dynamiczny: 20000:1, Rozdzielczość 1920×1080, Czas odświeżania: ?, znając życie coś ok 5 ms, ale to są tylko moje pobożne życzenia. Tak w zasadzie ani parametry ani wygląd nie odstrasza, a Full-HD w tej cenie kusi... Kasjo? Pytałaś się wczoraj co chcę pod choinkę... . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Micz Napisano 4 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 4 Grudzień 2009 Suche parametry to nie wszystko, nie da się z nich wyczytać odzworowania kolorów, jakości skalowania SD i wiele innych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 4 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 4 Grudzień 2009 Wiem, wiem - ale w tej cenie nie ma co wybrzydzać . Tu nie chodzi o super kolory i czerń bo od tego są plazmy i to te droższe... Ale chyba powiesz, że FullHD 42" za 2.5 koła to nie jest zdzierstwo... i gdyby były raty 3x0 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Ralliart Napisano 5 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 5 Grudzień 2009 Zawsze pozostaje poczekać na obniżkę telewizorów z LED lub wejście OLED-ÓW. Serio. Pewnie wiedziałeś u nas w markecie te zabawki? Wyróżniają się na tle konkurencji bez dwóch zdań. Jak będę kupował następny tv dla siebie to kupię któryś z tej dwójki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 5 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 5 Grudzień 2009 Małe przekątne i ceny zaporowe... ale co tam . Ja teraz wolałbym się "wygryźć" i wskoczyć przynajmniej w FullHD, a jakby dało rady to w coś > 52". Po półtora roku lampienia się non stop w 42 cale tak przywykłem do niego, że wydaje mi się już malutki. Ciekawe tylko, czy Benq pójdzie za ciosem i w szaleństwie niskich cen puści takie 52... lub 57 . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Micz Napisano 6 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 6 Grudzień 2009 Na razie z LCD najlepszy jest chyba Philips bije nawet plazmę pioniera. Z lewej Pioneer LX 5090, a z prawej 46PFL9704H Z lewej Samsung 46B8000 z prawej Philips 46PFL9704 Widać co to cacko potrafi, ale cenę też ma ładną niecałe 10000 zł. Oczywiście podświetlenie LED pod całością matrycy, a nie jak w najnowszych samsungach tylko na krawędziach, no i niskie zużycie energii, tylko ta cena . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
imic89 Napisano 6 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 6 Grudzień 2009 W sumie to chodzi o samą matryce, jeżeli by się zainteresować tematem... bo matryce produkuje 2-3 firm? A reszta pakuje je do swoich TV. Więc to czego nie podaja w specyfikacji otwarcie a jest bardzo ważne i wszsytko mówiące to to kto jest producentem matrycy. I to się tyczy TV, Monitorów itd... Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Micz Napisano 7 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 7 Grudzień 2009 Matryce produkuje Samsung, LG/Philips, Sharp i Chunghwa Picture Tubes o tych słyszałem. Ale matryca nie jest jedyne ważnym elementem telewizora. W LCD ważne są też układy sterujące, skalery obrazu itp. Zobacz jak wygląda SD na najlepszych Toshibach, a jak np. na Samsungach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 8 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 8 Grudzień 2009 No tak, ale Samsung nadal trzyma się czołówki. Oczywiście to, że coś pochodzi od szajsunga i jest kiepskie nie znaczy, że sz. robi ogólnie kiszkę. Przecież co to za problem robić partie o zaniżonych standardach czyli tańsze. Tak się robi na całym świecie wszystko. Bo jest taniej a jakość (nie ważne jaka) jest łatwiejsza w utrzymaniu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Micz Napisano 8 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 8 Grudzień 2009 Ja nie uważam, że samsung robi kiepskie telewizory, to bardzo dobra firma, a ich matryce to czołówka, bierze od nich nawet Sony. Tylko chodzi mi o to, że matryca i jej parametry to nie wszystko. Samsung Serii 8 wypada słabo tylko przy tym Philipsie, ale ogólnie to nie taki zły telewizor. Mam dobre zdanie na temat produktów samsunga, bo mam w domu telewizor z przed ponad 13 lat i nigdy się nie popsuł. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 8 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 8 Grudzień 2009 Ogólnie szajsung ciśnie z elektroniką (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) wszelkie kości pamięci do wszelkich urządzeń są robione głównie przez niego (komputery, PDA, terminale choćby do sprawdzania cen w sklepach...). Tak samo matryce, no ale tak to już jest jak jakaś firma się specjalizuje w czymś a nie robi "wszystko". Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 8 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 8 Grudzień 2009 Polecam niskobudżetowe klawiatury szajsunga - wytrzymają nawet najmocniejsze uderzenia niemieckiego dziecka grającego w Starcrafta Patrząc na cały ten temat zastanawiam się jak pracowałoby mi się na takiej rozdziałce - chyba prócz telewizji i grania do wszystkich prac biurowych musiałbym używać standardowego panoramicznego monitorka. Btw jak z kalibracją? Wiem, że CRTki taką przechodziły i poprawiało to znacznie jakość, plus podkręcanie go sprzętowo po rozkręceniu obdowy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 8 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 8 Grudzień 2009 Grzesznik!!! Ja mam HD-Ready "i żyję", przy Full-HD bym skakał ze szczęścia aż bym se łeb rozbił o sufit . Można się przyzwyczaić oj można - po co w domu trzymać mały monitor? Chyba tylko dla pasków narzędzi i zewnętrznych edytorów, otwartych folderów i innych śmieci. Oczywiście mówię o 2 ekranach podpiętych jednocześnie. Monitorek = sux. Od kiedy mam 42 cale (ponad półtora roku) i monitorki widuję tylko w pracy (bo jakoś nie pociąga mnie walka z Kasjo o jej 19") to uważam, że następny monitor powinien być większy i mieć Full-HD. To są 2 "minima". Byłoby super gdyby ekran był z 57" i przekraczał Full-HD . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
imic89 Napisano 9 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 9 Grudzień 2009 hehe Przem0l to jaki Ty masz pokój?? Normalnie odległość od telewizora powinna być chyba 3 x przekątna, więc.... przy tv 50" zalecana odległość od TV to by było prawie 4m :P Monitor myślę że 22" lub 24" i rozdzielczość full hd by już mi wystarczyła Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 9 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 9 Grudzień 2009 Przem0l wstawiał zdjęcie na forum - zabawnie to wygląda Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Micz Napisano 9 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 9 Grudzień 2009 Nawet nie prawie, a ponad 5m, 50" to ponad 125 cm. Atak na marginesie 5 krotność to górna granica, żeby nie stracić z byt wielu szczegółów dolna to 2 m, przy 50" oczywiście. Tu jest tabelka pokazująca najmniejszą dopuszczalną odległość w zależności od rozmiaru ekranu i rozdzielczości. pochodzi ona z tego artykułu, który polecam. http://www.medialider.pl/porady-i-artykuly/33/Optymalna_odleglosc_od_ekranu_telewizora Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
imic89 Napisano 9 Grudzień 2009 Zgłoś Share Napisano 9 Grudzień 2009 Micz to ja teraz zgłupiałem całkowicie piszesz potwierdzając niejako to co napisałem lecz tabelka mówi że przy 50" i full hd nie możesz siedzieć dalej jak 2m.... bo to jest maksymalna odległość... za to przy słabszej rozdzielczości musisz siedzieć w odległości prawie 4m.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 9 Grudzień 2009 Autor Zgłoś Share Napisano 9 Grudzień 2009 Czy zabawnie? Ja przywykłem . Jestem dokładnie od monitora na długość jego przekątnej. I z perspektywy lampienia się w niego prawie 20 miesięcy uważam, że jest ... za mały i potrzeba mi znacznie więcej cali . Załadujesz sobie taką zabawkę na biurko to sam zobaczysz - szybko idzie się przyzwyczaić. Za to w drugą stronę to już nie jest tak hop-siup . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Recommended Posts