Davi Napisano 7 Styczeń 2011 Zgłoś Share Napisano 7 Styczeń 2011 Witajcie, Chciałbym złożyć sobie wydajny komputer lecz jednocześnie do gier (zależy mi także na pojemnym dysku(od 1 tb do 2 tb) i jego szybkości) , prosiłbym o podanie w 3 wariantach budżetowych (zależy od tego ile w ferie zarobie) -Komputer do 1000 zł -Komputer do 2000 zł -Komputer do 3000 zł 1.Czy da się złożyć komputer wydajny a jednocześnie z małym poborem mocy ? 2.Te wyciszające obudowy naprawdę wyciszają czy to tylko ściema ?] 3.Czy są jakieś różnice wydajnościowe między ATI i Nvidia oraz AMD i Intelem ? 4.Czy dyski SSD bardzo przyśpieszają komputer jeśli jest na nich zainstalowany system + najczęściej prze zemnie używane aplikacje ? 5.Co lepiej windows xp czy windows 7 ? To chyba na tyle jak by mi się jeszcze coś przypomniało to zapytam Pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 7 Styczeń 2011 Zgłoś Share Napisano 7 Styczeń 2011 Odnośnie twoich pytań Ad.1 Da się, ale wtedy nie pograsz w gry. Chodzi tu o zestawy typu mini ITX zdolne obsługiwać obraz w FullHD ale nie mające odpowiedniego zapasu mocy na najnowsze produkcje (bez względu na to to, że wspierają DirectX 11). Ad. 2 Ściema. Wycisza pasywne chłodzenie albo wyjątkowo drogie coolery. A im wyższa wydajność tym wyższa temperatura (w krańcowych przypadkach). Ad. 3 ATI (a właściwie już AMD) jest w tym momencie równie konkurencyjne co nVidia. W twoim budżecie można dostać i wydajnego GTX 460, a także wydajne 6850 lub 6870 od AMD. Obie te karty idą łeb w łeb, a kwestia wyboru powinna być uzależniona od "przekonań". Między AMD a Intelem jest tak, że ten pierwszy robi sprzęt idealny w kategorii cena/jakość, zaś ten drugi wymiata w mocy obliczeniowej. Zobacz zresztą jakąkolwiek recenzję nowej generacji procków (core i drugiej generacji, nazwa kodowa "Sandy Bridge"). Mimo wszystko procesory AMD są dobre bo: 1. Niektóre z nich (Phenomy II i Athlony II) na płytach Gigabyte w rewizji 1.0 albo 2.0 pozwalają odblokować dodatkowe rdzenie (dobrze myślisz - z 2 możesz mieć fizyczne 4). 2. Są tanie. 3. Większość z nich jest BE, czyli ma fabrycznie odblokowany mnożnik. 4. Zużycie energii na znośnym poziomie. Ad . 4 SSD to wciąż raczkująca technologia... Za przemawiają parametry - nikły czas dostępu. Obawiam się tylko, że niektóre oprogramowanie nie jest na tyle przystosowane by te dyski oszczędzać.... (FireFox który wymienia dane non stop). No i cena, która zupełnie się nie kalkuluje póki co. A tak wydajne 7200 RPM powinno Cię zadowolić. Za jakiś czas upowszechnią się dyski hybrydowe i HRD co pewnie zaowocuje obniżką na nośniki typu flash (twoje SSD). Moim zdaniem powinieneś się wstrzymać. Ad. 5 Windows 7. Wiesz czego? Bo XPka wycofują ze sprzedaży. Poza tym do 2014 jest support, a potem będziesz musiał zastanawiać się "jakie sterowniki wgrać, skoro najnowsze nie obsługują mojego systemu". W temacie wspominasz o grach w które masz ochotę pograć... Czy nie uważasz, że lepiej mieć obsługę wszystkich trzech DirectX na Windowsie 7 aniżeli samego 9.0c na XP? Jako dodatek wspomnę o nowym Battlefieldzie - trójka wychodzi spod rąk DICE - chłopaki zapowiedzieli, że Frostburn 2.0 nie odpali się na XP (czyli na DirectX 9). Odnośnie zestawów... Dajesz szczebelki jakby to miało być coś konkretnego. O komputerze za 1000 złotych zapomnij, bo w tej cenie złożysz używkę opartą o jakiegoś wysłużonego Core Quad Intela i Radka 4870. Pomiędzy 2000 a 3000 (bez monitora?) coś już będzie. Jeżeli jednak masz zarobić tą małą kwotę to kup sobie konsolę - pójdzie Ci wszystko a i taniej Cię to wyniesie (nie licząc gier oczywiście). Przejrzyj jeszcze te tematy: http://www.gurupc.pl...pali-ddr3-1600/ http://www.gurupc.pl...mputer-do-gier/ http://www.gurupc.pl...ier-propozycje/ http://www.gurupc.pl...-okolo-2000-zl/ Krótko mówiąc - określ konkretnie budżet, a my konkretnie coś doradzimy. Od siebie dodam, że skoro możesz zarobić mało lepiej pójść w kierunku połączenia Phenom II x2 BE + jakiś Gigabyte. Będzie wydajnie i w miarę tanio. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Ralliart Napisano 8 Styczeń 2011 Zgłoś Share Napisano 8 Styczeń 2011 1.Czy da się złożyć komputer wydajny a jednocześnie z małym poborem mocy ? Da się, ale trochę to nie współgra ze sobą2.Te wyciszające obudowy naprawdę wyciszają czy to tylko ściema ?]Na ogół to prawda, ale obudowy które na pierwszy rzut oka nie są ciche potrafią zaskoczyć niskim hałasem - vide Antec Nine Hundred3.Czy są jakieś różnice wydajnościowe między ATI i Nvidia oraz AMD i Intelem ? Kolosalne w skrócie mówiąc (AMD i Intel). Jak proc to tylko Intel, a jak karta to... albo droga Nvidia albo tani i niezły Radeon. Ze względów cenowych lepiej brać Radeona.4.Czy dyski SSD bardzo przyśpieszają komputer jeśli jest na nich zainstalowany system + najczęściej przeze mnie używane aplikacje ? Tak, ale nie warto kupować SSD - z moich osobistych obserwacji wynika, że aby cieszyć się wydajnością jaką daje SSD trzeba zainwestować w sam dysk 1000zł5.Co lepiej windows xp czy windows 7 ? Do nowego komputera tylko 7A w kwestii zestawów: 1) do 1000zł - gotowiec z allegro. Nic za tą kasę nie wymyślisz, a tak masz problem z głowy. No i przede wszystkim są sensowne zestawy 2) do 2000zł - jest kilka wątków na forum w których padają konkretne propozycje w tej cenie, Rogal podrzucił do nich linki 3) do 3000zł - z powodu premiery platformy Sandy Bridge będzie to pierwszy zestaw w oparciu o nią na naszym forum, zaktualizuję posta jak tylko procki będą dostępne w sprzedaży Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Davi Napisano 8 Styczeń 2011 Autor Zgłoś Share Napisano 8 Styczeń 2011 To co radzilibyście się wstrzymać z zakupem z powodu Sandy Bridge ? Mam jeszcze takie pytanie czy jest różnica wydajności między ramami ddr2 a ddr3 oraz częstotliwością Ramów ? Skoro nie idzie wydajność z małym poborem mocy , to idę w samą wydajność . To teraz 2 parametry cenowe zostawiam w takim wypadku -2000 zł -3000 zł A tak na oko ile taki wydajny komp może pobierać mocy na godzinę ? Bo moja maszynka będzie chodzić 24/7 . Ile kosztuje takie dobre chłodzenie które by działało lepiej niż te pseudo obudowy wyciszające. Czyli w SSD nie warto iść mówicie Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Ralliart Napisano 8 Styczeń 2011 Zgłoś Share Napisano 8 Styczeń 2011 Generalnie lepiej się wstrzymać i poczekać na Sandy Bridge, bo to bardzo obiecująca platforma. DDR2 to oczywiście pamięci wolniejsze niż DDR3 i moim zdaniem nie opłaca się już składać nowych zestawów na DDR2. A co do poboru mocy, to wszystko zależy od tego do jakich celów będzie ten komputer używany bo mój komputer (i7 + Radeon 5870) pobiera od ok 170 do ponad 300W Co do dobrego chłodzenia to najcichsze jest wodne, ale to wydatek od 350zł w górę za gotowy zestaw. Ja mam Scynthe Ninja 2 i spełnia swoje zadanie (przy czym jest dosyć ciche). Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 8 Styczeń 2011 Zgłoś Share Napisano 8 Styczeń 2011 W tym momencie cena pamięci DDR 3 jest na tyle niska by śmiało się na nie decydować. W sytuacji gdy masz na wydanie mniej niż 2000 złotych (ale dużo więcej niż 1000) możesz decydować się na DDR 2. Taktowanie... Powiem szczerze, że ja jadę na 800 MHz i wszystko śmiga aż miło, ale mając taki budżet możesz pokusić się o jakieś kostki taktowane 1333 MHz. Zdarzają się promocje na A - Data taktowane po 1600 MHz. P.S Weź jak najwięcej nie schodź poniżej 4 GB - zobaczysz sam, że było warto. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Recommended Posts