MSI i mała rewolucja

[Przem0l]

MSI ambitnie podchodzi do tematu wdrażania nowatorskich technologii. Efekty są ... różne, ale widać, że producent nie próżnuje. Już wcześniej wyższe modele Micro Star Internetional pod LGA775 miały kosmicznie rozwinięte systemy chłodzenia. Ale to była tylko kupa złomu zawieszona na chipsetach Intela. Teraz MSI poszła dalej i choć płyta nadal "działa" pod kontrolą P55 to obsługą kart graficznych zajmuje się układ Lucid Logix. A nazwa tej płyty to MSI Big Bang Fuzion. A teraz siadać, googlować i podziwiać, bo w "teorii" ten chipset to ReWoLuCjA.

Ekipa Tom`s Hardware Guide jednak nie przejmuje się teorią ani tym w jakim świetle chciałby widzieć producent reckę swojego produktu. Za to ich kochamy i ślepo podążamy wyznaczoną przez nich ścieżką, albowiem jest jedynie słuszna i prawdziwa .

Widzieliście producenta mobo, który kazałby sobie płacić za P55 (które normalnie kosztują ok 150$) 350$? Myślę, że chciałby żeby się sprzedawały. Więc pewnie zdania w zakładce "Conclusion" typu: "Would we buy a Big Bang Fuzion board with Lucid’s Hydra today? No; it’s just not ready yet." nie są szczytem marzeń handlowców MSI.

Ale po kolei...

W tytule zaznaczyłem, że mamy do czynienia z "rewolucją". Zastosowanie chipsetu Lucid Logix powoduje, że możemy włożyć na jedną płytę główną karty GeForce i Radeon. Jednocześnie. I będą pracować w trybie SLI/CF (do wyboru). I ... pracują. Windows 7 przyjmuje jednocześnie sterowniki od nVidii i ATI. Producent układu (LL) wciąż powiększa ilość tytułów, które mają odnieść korzyści z zastosowania takiego quasi SLI/CF.

Jakie to ma "zastosowanie praktyczne"? Pozwólcie, że opowiem o tym w 2 punktach:

1. Teoretyczne "zastosowanie praktyczne" .

Posiadacie kartę GTX 285 i macie problem z dostaniem drugiej takiej karty, do SLI trzeba mieć identyczne karcioszki. Akurat wyszła premiera Radeona 5870 i "tak się składa", że wasza płyta główna obsługuje taki mix. Więc czym prędzej podążacie do sklepu po nową zabawkę. Naturalnie można łączyć ze sobą słabsze karty, np GTX 260 i 4850.

2. Praktyczne "zastosowanie praktyczne" :D.

Po wydaniu w stanach 350$ czyli znając życie w UE 350 EUR nie będziecie bawić się w łączenie kart za 130 EUR tylko jak już to najpotężniejszych mocarzy na rynku. Pewnie liczycie na wzrost wydajności duetu w stosunku do pojedynczej karty... Może nawet bluźnicie myśląc, że Wasze CUDA będzie działało nadal... Prawda jest taka, że duet 5870 z GTX 285 oznacza spadek wydajności momentami prawie do zera w stosunku do pojedynczej karty - a mówimy o oficjalnie wspieranych grach.

Prosto z mostu - oficjalnie wpierany przez tą technologię STALKER CoP 1680x1050 bez AA i AF:

jeden 5870: 89.6 FPS

5870 + GTX 285 złączone przez Licid Logix: 8.3 FPS.

dwa 5870 złączone przez Cross Fire: 141.2 FPS

dwa 5870 złączone przez Lucid Logix: 90.4 FPS

dwa GTX 285 złączone przez SLI: 97.5 FPS

dwa GTX 285 złączone przez Licid Logix: 31.4 FPS

W każdym przypadku jest spadek wydajności, jak widać czasem wystarczy "wyjąć zamulacza", czyli GeForce GTX 285 aby nastąpił wzrost FPSów prawie aż 11 RAZY !!

Idąc dalej: Crysis jako, że nie posiada żadnych optymalizacji to niewiele się dzieje, w Left 4 Dead 2 mamy powtórkę z rozrywki, w Dircie 2 też, tak samo jak w CoD Modern Warfare 2 czy Batmanie. Przypadek Ba®mana pokazuje co się dzieje gdy odpalamy grę z CUDA i bez. Po włączeniu CUDA gra "naturalnie" traci od zaje...ania FPSów ale to nic - gdy połączy się Radka z GeForce to klatki lecą z 85 do 16.

Może Radeony "nie potrafią" obsłużyć CUDY co jest zrozumiałe, ale "może" a nawet "przypuszczam", że producent układu LL przewidział to, że klienci będą ... wykorzystywać ten układ zgodnie z przeznaczeniem. Czyli będą łączyć karty zgodne z CUDA z tymi "niezgodnymi". I zapewne jakoś to miałoby ze sobą współpracować. Jak widać owa współpraca ogranicza się jedynie do odpalenia takiej gry i niczego poza tym. Te 16 klatek to nie jest w jakiejś uber-rozdzielczości ale w zwykłej dla 22", czyli 1680x1050. Co dziwne, w 2560x1600 jest ... tyle samo klatek. Czyli karty graficzne "chcą ale nie mogą".

Nie wiem jak wam ale mi nasuwa się pytanie: po co to komu? I na dodatek za taka kasę? Układ sam w sobie zmula wszystko czy to będą 2 Radki czy 2 GTXy o mixie nie wspominając. Czyżby sam układ był zbyt powolny? I ta cena...

Czyli konkluzja: "rewolucja" jest ale "mała". Tak mała, że pewnie (prawie) nikt jej nie zauważy.

Tu jest opisywany test

[Rogal]

Dziwne, że dopiero teraz zauważyłem, że jest ten temat Faktycznie, wszystko wygląda obiecująco, jednak jak już pisałeś gdzieś wyżej - jeszcze nie czas i nie miejsce na takie rewolucje. To tak jak ASROCK zrobił jakąś płytę z dodatkowo montowaną podstawką, żeby to troszkę archaiczne szity sprzedać.

Dziwne by było, gdyby połączenie nVidia/ATI dawało realny boom. Po pierwsze chyba najważniejsze by były sterowniki, napisane dla równoległych kart. No a takie gdzieś w garażu na pewno powstaną. Tylko czy jest sens bawić się niepewnym softem do dwóch drogich kart graficznych z takiej samej (podobnej) półki wydajnościowej? Imo not. Życie to nie bajka, w której "jak mnie nie stać na drugiego Radeona 5870 to wsadzę GTX 285"...Byłoby zbyt pięknie

[Przem0l]

Dokładnie Rogal - pójdę nawet dalej: jak już ktoś wydaje 7-10.ooo zł na kompa (2x karta za 1.5k + płyta za 1.5k + procek Core i5/i7 + drogie pamięci [szybkie i o niskim CL] + wydajne dyski, drogi zasilacz, ...) to nie będzie kombinował z 2 kartami tak ekstremalnie różniącymi się pod każdym względem. Jedna obsługuje DX 11 a druga nawet nie DX 10.1, za to druga obsługuje CUDA a pierwsza nie. Różnic oczywiście jest ze setka więcej więc nie dziwi mnie taka strata wydajności po odpaleniu ich obu jednocześnie.

Dziwi mnie za to dlaczego 2 identyczne karty puszczone na tym chipsecie sporo tracą w stosunku do oryginalnego SLI/CF na iP55. Czyżby wąskie gardło? Jeżeli tak to po uruchomieniu specjalnych obliczeń dzielących prace na 2 zupełnie inne architektury - ten sam chip będzie miał więcej do liczenia, więc to po prostu MUSI ciąć.

Ciekawe tylko dlaczego MSI znając wyniki przeprowadzanych u siebie testów, zdecydowała o wypuszczeniu tego produktu na rynek? Przecież skazała go na niepowodzenie. Sam fakt odpalenia tego chipsetu zabija wydajność a płyta choć do "super" nie należy (bo jest na iP55) to przewyższa ceną modele na X58, które mają natywną obsługę 3x PCI-E 16x oraz 6 slotów z triple channelem...

Więc moje pytanie brzmi: z czym do ludu?

[Rogal]

Kto przegląda czasem onet.pl ten czasami dla śmiechu (z ich odkrywczych tez) zagląda co i jak. No i wszyscy doszli do wniosku, że połączenie zielonego i czerwonego jest nierealne i nieefektywne a tym bardziej efektowne

Naprawiono większość bugów, które na aplikacjach takie połączenie powodowało. Niestety - dalej oporny jest DirectX z dwóch różnych kart, dlatego często raczą nas błędy krytyczne albo migające cienie itd.

Wydajność...szkoda gadać. Do SLI bądź CrossFire się to nie umywa. No ale o tym wiedzieliśmy już baaardzo dawno, prawda?

[Micz]

Dwie karty różnych producentów nie mają prawa działać szybciej, a nawet dorównywać mocą dwóm identycznym kartom. Układ musi tłumaczyć instrukcje między kartami, dwie różne moce obliczeniowe też za pewne trzeba jakoś synchronizować. Przy dwóch takich samych kartach jest to dużo prostsze, bo można je traktować jako niemal jeden układ. Nie wierzę w powodzenie tego rozwiązania.

[Rogal]

Powiem szczerze, że MSI w tym przypadku po prostu chciało się nachapać. No i się chłopaki zakrztusili.

Co do tłumaczenia instrukcji - mógłby być do tego przecież oddzielny kontroler, gdyby tylko nVidia i AMD uczciwie chcieli się podzielić rynkiem.