imic89

A po co? Poza tym kto niby miałby narzucić taki obowiązek? A tak w ogóle inny sposób jak światłowód przez dno morskie/oceaniczne czy po lądzie co byś chciała? Transmisje satelitarną?? Tutaj dopiero były by jazdy ze standardami, szyfrowaniami, satelitami (a jak się coś zepsuje? ). Uważam, że każde zwielokrotnienie szybkości przyciąga klientów. Jeżeli klienci zostaną przyciągnięci to koszty maleją co przyciąga koleje osoby. Właśnie przez takie podejście dostawcy internetu mogą spokojnie oferować 1Mb/s za 60zł. A jeżeli mają konkurencje to nie mają problemu aby oferować powiedzmy 8Mb/s za 60zł. Dlatego ja jestem zdania, że 5 minut czekania to jest DUŻO. Bo można szybciej Internet dalej się rozwija, płacę za łącze i chcę aby szybkość mojego łącza była zwiększana mimo tego że za internet mogę zapłacić powiedzmy max 50 zł. Przem0l pisał o nadążeniu. Zgadza się! IPv6 pozwala zwiększyć pule adresów IP. Pozwala zwiększyć to ilość komputerów. Ilość przesyłanych danych się zwiększa. A co by się stało z szybkością internetu gdyby nie rozbudowa infrastruktury?? Zwolniłby i nie czekała byś 5 minut Kasjo na ściągniecie pliku tylko 10 minut i płaciła byś 4 razy drożej.

Kiedy korzystałem z gg to zatrzymałem się na wersji 6.x.x.x później Tlen, a następnie AQQ i jak na razie jest to komunikator który instaluję zaraz jak stawiam windowsa. A że jest to raz na 2-3 lat więc... Oczywiście zawsze na win korzystałem z programików które usuwały reklamy. Jeżeli chodzi o Linuxa to Kadu.

1. Moim zdaniem sporo zależy od tego gdzie ma się konto pocztowe. 2. Rozwiążesz jakiś konkurs gdzie musisz podać e-mail to możesz być pewny/a że zaczniesz dostawać SPAM 3. Pobierzesz jakiś program gdzie potrzebna jest rejestracja na stronie... SPAM nieunikniony 4. Boty wędrujące po stronach również szukają adresów e-mail więc jeżeli prosisz na jakimś forum by przesłano Ci coś na e-mail sam się prosisz 5. Pewnie coś jeszcze o czym zapomniałem...

A ja wiem dlaczego tak się dzieje... te "białe śmieci" to jest dalsza część napisu.... którą zawinęło pod spód. Wystarczy że: Ralliart zmieni wielkość czcionki na odrobinkę mniejszą, lub zwiększy szerokość buttonów.

O właśnie Rogal Ci podpowiedział o co kaman

No ja jestem miło zaskoczony A tak z tego co zauważyłem to buttony "Strona" i "Moje" mają jakieś białe śmieci

Nie wiem czy już było ale nie nie przeglądnę całego tematu

Tak czy siak nie biorę udziału w konkursie ale myślę że ostateczny termin się przyda już taki niepodważalny i nieodwołalny.

Osobiście podoba mi się to: http://custom.simplemachines.org/themes/index.php?lemma=1695

Prawdę powiedziawszy to pierwszy link jaki znalazłem i zdążyłem zerknąć na wykresy... Ale już tak mam, że jak robię coś dokładnie to jest ch*** a jak na szybko to wychodzi pięknie.

Nie zadomowił ponieważ zwykły użytkownik o tym nie wie a jak wie to mało kogo stać na kupno kilku dysków.

W sumie racja Ralliart A tak od siebie powiem, że... zastanowiłbym się poważnie czy nie wolałbym kupić kilku HDD i połączyć w RAID. edit (zanim Ralliarta post pode mną przeczytałem) Oczywiście w lapku SSD bym pewnie wolał. Ale do stacjonarki pewnie bym wolał HDD w RAID.

TAK - dyski SSD mają określoną żywotność. Polecam przeczytanie sobie o testach wydajności dysków nowych do już chwile używanych: http://techreport.com/articles.x/16979

Co do FF to jedyny zabieg jaki mogą zastosować aby przyspieszyć działanie tej przeglądarki to każda karta uruchamiana w osobnym procesie. edit: Źle napisałem.... nie jedyny lecz jeden z możliwych.

Zastanawiam się czy to o czym piszesz ma związek z SSD... Ja nie mam SSD a mimo wszystko ostatnimi czasy FF też stał się strasznie zmulony... Dlatego Opera teraz to podstawowa przeglądarka.

Rogal GPU mają to do siebie że liczą zmiennoprzecinkowo przez co liczą szybciej a CPU nie. Co do poboru prądu to już teraz powinieneś zauważyć że procek działa Ci z minimalną wartością częstotliwości (u mnie 800MHz) a dopiero jak coś odpalam to to wtedy procek się podkręca na 2.2GHz. W GPU też tak jest że Ci nie działa na full obrotach all the time... chyba że tak ustawisz Jeżeli faktycznie połączą CPU z GPU to CPU będzie miał bardzo mało do roboty

Micz to ja teraz zgłupiałem całkowicie piszesz potwierdzając niejako to co napisałem lecz tabelka mówi że przy 50" i full hd nie możesz siedzieć dalej jak 2m.... bo to jest maksymalna odległość... za to przy słabszej rozdzielczości musisz siedzieć w odległości prawie 4m....

ad. 7 Żaden sąd nie pozwoli na zmonopolizowanie tego sektoru ad. 2 Może mieli by lepsze procki... ale uratowali ATI i te grafiki teraz królują i być może będą dalej rządziły. Jeżeli tak będzie to i AMD/ATI zacznie zarabiać przez co będzie można ulepszyć zwykłe procki. Poza tym kto wie czy już za 10 lat to grafika będzie odpowiedzialna za większość obliczeń a procesor będzie mało ważny.

hehe Przem0l to jaki Ty masz pokój?? Normalnie odległość od telewizora powinna być chyba 3 x przekątna, więc.... przy tv 50" zalecana odległość od TV to by było prawie 4m :P Monitor myślę że 22" lub 24" i rozdzielczość full hd by już mi wystarczyła

Rogal chodziło mi raczej że nVidia sama zacznie produkować procki zwykłe i gafiki tak samo Intel o połączeniu nie może być mowy A co do głównego wątku... Wydaje mi się, że Intel boi się nVidii i dlatego nie pcha się OSTRO w grafikę.

AMD miało problemy i w sumie powoli się z nich wygrzebuje a to że kupili ATI to strzał w 10. nVidia i Intel są na tyle potężni że sobie poradzą.

Przem0l 50% z wafla to i tak dużo Ogólnie teraz każda firma myśli o tym aby produkować i procesory i procesory graficzne aby móc tworzyć własne platformy. Poza tym nVidia z CUDA to coś genialnego. Jak to się rozwinie bardziej to wystarczy zwykły tani procesorek + kupisz 2 lub więcej graf i będą się CUDA działy

Klepson daj znać co kupiłeś

O widzisz Prze0l

W sumie to chodzi o samą matryce, jeżeli by się zainteresować tematem... bo matryce produkuje 2-3 firm? A reszta pakuje je do swoich TV. Więc to czego nie podaja w specyfikacji otwarcie a jest bardzo ważne i wszsytko mówiące to to kto jest producentem matrycy. I to się tyczy TV, Monitorów itd...