Westmere

[Przem0l]

Marzeń Intela o dominacji chyba nigdy nie będzie końca. Ale co innego realne szanse na taki scenariusz a co innego pobożne życzenia. Zdaje się, że nawet sam Intel nie za bardzo wierzy w swój nowy produkt skoro chwali się "takimi testami".

Westmere to połączenie CPU z GPU. Jeszcze nie wiadomo jaki GPU został dorzucony do 2 rdzeni CPU poza tym, że ma 45 nm. Te nowe rdzenie to jak mniemam po zintegrowanym kontrolerze pamięci, blablabla i HT zwykły Core i5. Intel z dumą wykazał, że 32 nm Core i5 sprzężony z grafiką i zapuszczony na 3.33 GHz w całym jednym teście wygrał ze starym Core 2 Quad 2.6 GHz... CO TO K...WA MA ZNACZYĆ? Może od razu porównają to z 486? Najlepiej od AMD. Żeby nie było.

http://www.reghardware.co.uk/2009/09/25/idf_westmere_performance/ Poczytajcie co tam napisali. Najbardziej przeraziła mnie radość panująca na polskich vortalach. Redaktorzy aż nie mogą usiedzieć na krzesełkach ze szczęścia, że Westmere skopał tyłek Quadowi.

A prawda jest taka, że na sklepowe półki trafią modele od 2.coś gigaherców w górę i model 3.33 GHz będzie kosztował więcej niż połowa dobrego kompa. Ponoć (nie ma na to wykresów) w 3D Mark Vantage nowy układ graficzny kładzie G45 o 50%. Fajnie, ale nie wiemy jakie były dokładne konfigi obu zestawów (pewnie też jakieś biedny procek) za to wiemy, że Vantage potrafi nagradzać sprzęt za pewne bajery. To może porównamy Westmere z Quadem 9xxx (z pełnym cache) też 3.33 GHz z zintegrowanym GeForce 8400 na płycie i pokażemy jak PhysX daje dodatkowe punkciki w Vantage.

Wiecie czego najbardziej nie lubię? Gdy producenci sprzętu zaśmiecają Internet takimi newsami. Rzucają ochłap niemożliwej do sprawdzenia informacji i to w wybranym teście, i oczekują, że ludzie będą stać pod sklepami w nadziei na nowe produkty. Musi być nieciekawie skoro chwytają się takich numerów.