vgbhw

Problem nie występuje na Chrome, IE i na nowym profilu Firefoksa. Rozszerzenia na starym profilu sprawdziłem - problem nadal występuje.

Skrypt na tej stronie może być zajęty lub przestał odpowiadać. Można przerwać ten skrypt teraz lub kontynuować, by sprawdzić, czy jego wykonywanie się zakończy. Skrypt: http://www.gry.pl/7.4.4/js/common.js:94 Wnuk przerywa skrypt i gra działa /kontynuacja skryptu nie daje rezultatu/. Jednak jest to denerwujące i w pamięci pozostaje informacja, że jest jakiś problem. Komputer wydaje się w porządku. Java przetestowana. Problem tylko na http://www.gry.pl. Jak zastosuję blokujące rozszerzenie do Firefoxa, to blokuję wszystkie skrypty tej witryny i gry nie działają. Czego dotyczy w/w skrypt i jak załatwić problem?

Mój Fiefox 3.6.13 Kilka dni temu usunąłem w dodaj/usuń i zainstalowałem nowego /problem pozostał/.

Przykład: http://www.google.pl/webhp?rls=ig Nowe ostrzeżenia Ostrzeżenie: RDFItemUpdater:_parseV20UpdateInfo: No updates were found for: {CAFEEFAC-0016-0000-0023-ABCDEFFEDCBA} If you are an Extension developer and were expecting there to be updates, this could mean any number of things, since the RDF system doesn't give up much in the way of information when the load fails. Try checking that: 1. Your RDF File is correct - e.g. check that there is a top level RDF Resource with a URI urn:mozilla:extension:{GUID}, and that the <em:updates> listed all have matching GUIDs. Ostrzeżenie: RDFItemUpdater:_parseV20UpdateInfo: No updates were found for: {CAFEEFAC-0016-0000-0023-ABCDEFFEDCBA} If you are an Extension developer and were expecting there to be updates, this could mean any number of things, since the RDF system doesn't give up much in the way of information when the load fails. Try checking that: 1. Your RDF File is correct - e.g. check that there is a top level RDF Resource with a URI urn:mozilla:extension:{GUID}, and that the <em:updates> listed all have matching GUIDs. Ostrzeżenie: Nieznana własność "-moz-outline". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://www.gurupc.pl/index.php? Wiersz: 710 Poza tym wiele innych. Właśnie dlatego mam wątpliwości, bo przecież te strony /deklaracja opuszczona/ budzą szacunek. Teraz jeszcze doszedł w/w RDF.

Co oznaczają te ostrzeżenia: 1.Nieznana własność "zoom". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://www.google.pl/webhp?rls=ig Wiersz: 6 2.Nieznana własność "border-radius". Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://support.mozilla.com/media/css/common-min.css?build=a4da733 Wiersz: 1 3.Błąd podczas przetwarzania wartości dla 'background'. Deklaracja opuszczona. Plik źródłowy: http://support.mozilla.com/media/css/common-min.css?build=a4da733 Wiersz: 1 Ilości takich i podobnych ostrzeżeń z "Deklaracja opuszczona" są spore.Z chwilą włączenia przeglądarki wyskakuje kilka. Przeczytałem gdzieś, że to nie wina moja a strony, ale jakoś w to nie mogę uwierzyć. Jak jest faktycznie?

Problem jest ogólny, jednak za przykład może posłużyć sterownik karty graficznej /ATI/. Producent proponuje wersję 10.2, natomiast system windows xp nie uznaje tego sterownika, gdyż nie przeszedł testów i nie posiada podpisu cyfrowego. W zamian proponuje swój 9.3. Na co się zdecydować? Póki co, zastosowałem się do zaleceń windowsa - ale pewności nie mam. Natomiast mam wrażenie, że windows działa ospale, z opóźnieniem. Przez dłuższy czas próbowałem aktualizować ręcznie w systemie, ale nigdy nie mógł nic znaleźć. Dopiero jak zainstalowałem ster niepodpisany, nagle zaproponował swój. Być może przypadek. Pomyłkowo, mój post znalazł się w nieodpowiednim dziale, przepraszam.

Co powoduje brak konfiguracji blueconnect w pozycji limit? Czy czasem nie jest tak, że system Ery zamyka dostęp do internetu biorąc za podstawę najniższy oferowany limit. Wielu narzeka, że po około 500 MB, Era zamyka "kurek", a do końca limitu daleko. Czy pozostawienie niewypełnionej pozycji limit w blueconnect jest tego powodem? Czy jest to obowiązek salonu?