Przem0l Napisano 12 Październik 2011 Zgłoś Share Napisano 12 Październik 2011 Już w polskich portalach pojawiły się testy Bulldozera w wersji FX. Zanim doszedłem do testów to pierwsze zdania były obiecujące. Co by nie mówić, 3,6 GHz na starcie + 8 rdzeni + Turbo na poziomie pół gigaherca... nono. Czytając dalej dochodzimy do momentu, w którym z 8 rdzeni robi się 4 + 4 (coś a`la HT), te turbo odnosi się do 2 fizycznych rdzeni a w grach ten proc nie daje rady czasami vs X6, które jest starsze i ma wolniejszy zegar. Ogólnie do Core i5 nowy proc się nie umywa, a wstawianie wyników jego i i7 to tak jakby porównywać Porsche do "normalnych" samochodów. Chciałbym powiedzieć, że wreszcie AMD zrobiło dobry procek, ale nie dość, że mamy mniej rdzeni to jeszcze wydajność "stoi". Nawet po podkręceniu do 4850 MHz nie mógł dogonić i5 2500 (bez oc, czyli 3,3 GHz). No porażka. Do tego dochodzi wyższe o ok. 50% zużycie prądu w stosunku do i5. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 12 Październik 2011 Zgłoś Share Napisano 12 Październik 2011 Zarzućcie jakimiś konkretami, może linki do wyników? Ogólnie to słupki mnie interesują tylko bo nie miałem czasu przeczytać nic na ten temat. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 12 Październik 2011 Autor Zgłoś Share Napisano 12 Październik 2011 Na pclabie były słupki i wykresiki. Na innych portalach też. I gdy przychodzi co do czego to okazuje się, że gdy AMD zrobiło "to samo ale inaczej" to Intel kończy testować kolejne procki na kolejnej podstawce. Z tą różnicą, że "nowe" BĘDZIE wydajniejsze od "starego", bo tak już jest od czasów Dual Core. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Ralliart Napisano 13 Październik 2011 Zgłoś Share Napisano 13 Październik 2011 Widziałem test w którym zlał do i3 2100, więc szału nie ma w ogóle. Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Przem0l Napisano 13 Październik 2011 Autor Zgłoś Share Napisano 13 Październik 2011 "Zegar w zegar" jest gorzej niż było w X6, więc nie wiem czym AMD chciało zaszpanować. Jest mniej rdzeni a prąd jakby większy ... i cena większa. I ten niedosyt... że 4,8 nie daje rady 3,3... coś mi się widzi, że kolejny proc to będzie Intel.... znowu Intel . Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Rogal Napisano 13 Październik 2011 Zgłoś Share Napisano 13 Październik 2011 Dupa tam, ja kupuję Phenoma II x4 w dużym taktowaniu i będzie to chodzić Odnośnik do komentarza Udostępnij na stronach More sharing options...
Recommended Posts