Jump to content

Recommended Posts

Posted

Już w polskich portalach pojawiły się testy Bulldozera w wersji FX. Zanim doszedłem do testów to pierwsze zdania były obiecujące. Co by nie mówić, 3,6 GHz na starcie + 8 rdzeni + Turbo na poziomie pół gigaherca... nono.

Czytając dalej dochodzimy do momentu, w którym z 8 rdzeni robi się 4 + 4 (coś a`la HT), te turbo odnosi się do 2 fizycznych rdzeni a w grach ten proc nie daje rady czasami vs X6, które jest starsze i ma wolniejszy zegar.

Ogólnie do Core i5 nowy proc się nie umywa, a wstawianie wyników jego i i7 to tak jakby porównywać Porsche do "normalnych" samochodów.

Chciałbym powiedzieć, że wreszcie AMD zrobiło dobry procek, ale nie dość, że mamy mniej rdzeni to jeszcze wydajność "stoi". Nawet po podkręceniu do 4850 MHz nie mógł dogonić i5 2500 (bez oc, czyli 3,3 GHz). No porażka. Do tego dochodzi wyższe o ok. 50% zużycie prądu w stosunku do i5.

Posted

Na pclabie były słupki i wykresiki. Na innych portalach też. I gdy przychodzi co do czego to okazuje się, że gdy AMD zrobiło "to samo ale inaczej" to Intel kończy testować kolejne procki na kolejnej podstawce. Z tą różnicą, że "nowe" BĘDZIE wydajniejsze od "starego", bo tak już jest od czasów Dual Core.

Posted

"Zegar w zegar" jest gorzej niż było w X6, więc nie wiem czym AMD chciało zaszpanować. Jest mniej rdzeni a prąd jakby większy ... i cena większa. I ten niedosyt... że 4,8 nie daje rady 3,3... coś mi się widzi, że kolejny proc to będzie Intel.... znowu Intel :).

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...