Jump to content
Sign in to follow this  
Rogal

HDD vs SSD

Recommended Posts

W sumie mam wrażenie, że nic się nie zmieniło jeżeli o to chodzi, ale wolę się upewnić - czy pendrive nadal może się szybko "skończyć" po instalacji na nim systemu operacyjnego? Chodzi mi o taką instalację, która uwzględni wszystko: podział na partycje i dokładne kopiowanie plików.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pendrive to pamięć flash to znaczy przenośna, a po instalacji na nim systemu operacyjnego wiadomo, że pracuje prawie ciągle. To nie są żadne dyski talerzowe albo SSD. To jest zwykły pendrive którego można kupić w supermarkecie za 20zł o pojemności 2GB a więc nie można się po nim spodziewać wysokiej żywotności.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chciałem potwierdzić to co słyszałem, bo jakiś szpec z Linux.pl mi powiedział, że to już "mit".

Swoją drogą Adam - SSD też mają ograniczoną żywotność, bo są dyskami flashowymi. Te droższe mają nieco dłuższe życie. Ale tylko nieco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli chodzi o dyski flash czyli SSD, są to dopiero początki tej konstrukcji więc tak samo nie ma co się po niech spodziewać dużej żywotności. Zwykłe talerzówki są na razie najlepszymi konstrukcjami i nie ma sensu wydawać pieniędzy na SSD ze względu na głośność pracy - zwykłe dyski są wystarczające pod względem głośności pracy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właściwie to SSD kupuje się dla cichej pracy. Drugi argument to przepustowości odczytu/zapisu. Gdybym miał pieniądze i chciał je mądrze spożytkować to wydałbym na małej pojemności SSD tylko pod system.

Odnośnie żywotności - właściwie to źle sformułowałem stwierdzenie, bo SSD mają przyzwoitą ale kończącą się żywotności - a HDD jakoś się trzyma, ale jest bardziej podatne na uszkodzenia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, faktycznie zwykłe dyski są bardziej podatne na uszkodzenia bo tam jest tarcza na bardzo szybkim silniczku. Raz miałem taką sytuację, że miałem dysk 40GB WD i ciągle pracował tzn. kopiował pliki itp. Położyłem na nim wiatraczek i po zaledwie dwóch dniach dysk padł. Na SSD by tak nie było i nie trzeba by było kłaść na nim wiatraczka, bo on i tak mało się grzeje. Poza tym i tak trzeba poczekać aż dyski flashowe zostaną ulepszone i jak dla mnie stanieją bo na razie nie sprawdzają się te dyski z dobrze... :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

W jaki sposób się "nie sprawdzają"? Przecież zostało osiągnięte wszystko co konstruktorzy sobie założyli.

Co to znaczy "położyłem na nim wiatraczek"? :o

Share this post


Link to post
Share on other sites

"nie sprawdzają" oznacza, że żywot pamięci flash moim zdaniem nie jest jeszcze na tyle dobry aby zastąpić zwykłe dyski twarde.

"położyłem na nim wiatraczek" oznacza "założyłem dodatkowe chłodzenie do swojego dysku twardego"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rogal sprawa jest zdecydowanie prosta: może to być uznane za mit, bo mało który pendrive dożywa wieku w którym mógłby sprawiać problemy - innymi słowy wymieniamy je zbyt często, aby wyczerpały im się cykle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...