Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'data center' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Administracja
    • Sprawy techniczne
  • Komputery
    • Komputery Stacjonarne
    • Komputery Przenośne
    • Systemy Operacyjne Microsoft
    • Internet i Sieci Komputerowe
    • Urządzenia mobilne
    • Tuning
    • Software i programy
    • Linux/Unix
    • GRY
    • Battlefield 3
    • Combat Arms
    • Nowiny z sieci
    • Recenzje i poradniki
    • Felietony
  • Hyde park
    • Tematy łamiące regulamin
    • Masarnia
    • OFF-TOP

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


Znaleziono 1 wynik

  1. Do napisania tego wątku zmusiła mnie pewna sytuacja. Jeden klient zechciał wynająć nieco mocy dla renderowania panoram w jakimś tanim Autopano Giga. W ramach "wolnego czasu" wziąłem służbową lustrzankę, fikuśny obiektyw, statyw i ruszyłem 4 litery aby narobić sampli do obróbki w jego programie. Pół giga później ... miałem już opstrykane 360 stopni (ok 70 fotek) i wrzuciłem to na testową maszynkę żeby zobaczyć ile będzie się to mieliło w HDR do PSD na maksymalnej jakości. Wyszło, że programik ogarnia tylko 4 wątki bo przy 8 wydajność jest taka sama, tak samo wsparcie GPU niewiele daje. Do rzeczy: porównam teraz 4 wątki Intela do 4 wątkow AMD: moje i7 zamknęło temat w 3 minuty a 24 wątkowy Opteron siedzący w bladeserver wpięty po FC do SANowej macierzy 15k mielił to przez 21 minut. 7 razy wolniej. Mówi się, że AMD wygrywa ceną. Otóż choćby AMD dawało procki po złotówce to i tak wyjdą drożej od topowych Inteli. Czemu? Liczy się całkowity koszt inwestycji. Po co nam komputer? Żeby coś liczyć, np. SQL. Załóżmy, że potrzebujemy sprzęt, który obsłuży nam x zapytań na jednostkę czasu. W tym celu musimy kupić serwery, licencje na: windows server, system center lub vmware vsphere + vcenter server w zalezności od platformy wirtualizacyjnej, sql server, oraz inne licencje. Do tego kolejne UPSy, większą sieć zarówno LAN jak i SAN (SFP+ plus drogie licencje na porty switchów), dodatkowe miejsce na backup + drogie licencje np EMC no i prąd na utrzymanie infrastruktury IT oraz mocniejszej klimatyzacji. Gdy okazuje się, że możemy obsadzić sockety zamiast AMD za np 3 tysiące trzy razy droższymi prockami Intela to pozornie wydamy więcej, ale zyskujemy mniejszą ilość nodów w klastrze co zmniejsza radykalnie koszty IT. Można by rzec, że rendering 2D to kiepski przykład. Ale takich przykładów w pracy mam więcej. W desktopach może AMD sobie jaja robić, ale w serwerówkach... licencje bazodanowe na produkcji oraz infrastruktura IT potrzebna do obsługi serwerów produkcyjnych kosztuje znacznie... ZNACZNIE więcej niż jakieś tam procki. A jeszcze nie doszedłem do tego, że sporo jest softu jednowątkowego, a nawet wielowątkowe aplikacje posiadają wiele procedur, które i tak będą dławić jeden wątek. Więc AMD sux .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...