Jeśli do laptopw będą pchać 7 to wyprze Vistę, i raczej tak będzie, bo ludzie raczej będą wybierać komputery z nowym systemem znając złą sławę starego. Chyba, że te z siódemką będą dużo droższe. Jednak uważam, że rewolucji nie będzie, jest to kolejny system MS, bardziej dopracowany od Visty z nowymi bajerami (np. slideshow na tapecie). Jeśli będę zmieniał kompa to wezmę 7 a jak zdążę to ściągne sobie jeszcze z msdna .

Ujmę to jednym zdaniem: Vista zrobiona tak jak trzeba.
Jak popracowałem na viście sp2 to mogę powiedzieć, że jak dla mnie to ten service pack nie wprowadził żadnych widocznych zmian, tak jak były często problemu typu "brak odpowiedzi", tak i są. I wiele innych . Nie testowałem jeszcze u siebie 7ki, ale jesienią na pewno przesiądę się. Liczę na mniejszą zasobożerność i większą stabilność. Jak na razie czytając opinie, recenzje  to idzie wszystko w dobrym kierunku.

Z tym pożeraniem pamięci "to nie tak jak myślisz" ... powiedział wierny mąż swej żonie gdy ta nakryła go z koleżankami w łóżku .

Vista może podawać, że pobiera ileś set MB czy gigacza z hakiem - ale ona posiada specjalny mechanizm. Pisałem o nim na livepc więc tutaj się streszczę.

Microsoft wydając Vistę miał pewną wizję, otóż przewidywał, że ludzie będą ładować ich system na znacząco różne konfiguracje. Od celków z 512 MB pamięci po quady z 8, 12 i 16 GB RAMu. W tym celu zaszczepił w vistaczu mechanizm, który optymalizuje pracę systemu w zależności od posiadanej ilości RAMu. Jak jest go mało (czytaj 1 GB) to Vista (świeżynka po formacie) zajmie kilkaset MB, jak jest go 2 GB, to nagle zużywa go więcej choć bez szaleństwa, przy dalszym zwiększaniu ilości pamięci system pożera kolejne setki megabajtów RAMu. Jaki mamy z tego pożytek? Kolosalnie wzrasta wydajność systemu. Ja i Ralliart to po prostu odczuwamy, jądro systemu praktycznie w całości ładuje się do RAMu zabierając nam cały ten urok czekania na jego reakcję w każdym momencie, w którym posiadacze 1-2 GB pamięci waliliby piąchami w klawiaturę ze złości (jakby to oczywiście miało przyśpieszyć pracę kompa). I nie chodzi tutaj o ilość rdzeni - po wyjęciu 6 z 8 GB pamięci Vista zaczęła mnie doprowadzać do takiej właśnie alergicznej reakcji.

Fajnie, że Windows 7 pobiera mniej pamięci ale jeżeli jest to krok w tył w stosunku do Visty (czyli mówiąc poprawniej politycznie: udoskonalenie i zoptymalizowanie procesów zarządzania pamięcią) to ja dziękuję. Mamy z Ralliartem dużo RAMu i jak nam Vistacz zeżre go 2 GB (system plus bufory) to naprawdę się nie popłaczemy. Ja może kiedyś uronię łezkę, ale Ralliart już nie powinien ^^.

Winamp nie działa? Pierwsze słyszę, bo namiętnie go używam. Co do ramu to święta racja, bo u mnie podstawowy pułap to ~2,5 GB zajętego ramu. Gdybym wyłączył plik wymiany to pewnie byłoby niewiele więcej. Co do sposobu myślenia ludzi z M$ to myślę, że jak już obrali taką drogę, to dobrze będzie, gdy będą to kontynuować. Każda optymalizacja ma swoich zwolenników i wrogów - nie da się inaczej. Ja na przykład w ogóle nie robię defragmentacji partycji systemowej - skoro już superprefech czuwa nad optymalizacją startu systemu, to co ja będę go poprawiał? Po zainstalowaniu aktualizacji system potrafi zamulać, ale po 3-5 uruchomieniach nawet nie czuję, że wcześniej uruchamiał się wolno. Sprawdza się twierdzenie, że windows wie lepiej

Nie odpowiadałem w tym temacie o dziwo kiedy się pojawił, więc nadrobię zaległości już teraz - oczywiście widnows 7 to taki have to dla nas, bo prędzej czy później wsparcie dla poprzednich systemów oraz ich dostępność umrą na dobre. Czy to źle? Nie, bo trzeba iść z duchem czasu. Jako student mam opcję testowania/korzystania z systemów operacyjnych i oprogramowania M$ na z góry określonych warunkach w licencji. Czego zatem jeszcze nie korzystam?

Przede wszystkim dlatego, że ten system jest wciąż goły i wesoły, z nielicznymi ale być może krytycznymi dziurami. Jednak niedługo na poważnie planuję zmianę, bo jest coś co do tego powoli zaczyna motywować:

Od wielu lat Microsoft wraz z pakietem poprawek do systemu dodaje do niego jednocześnie nowe funkcje. Nie inaczej będzie z SP1 dla Windows 7. Najpierw Multi-Touch, czyli technologia umożliwiająca pracę z ekranami dotykowymi. Mechanizm ten mimo, że dopracowany, nie ma kilku istotnych opcji, np. przybliżania wybranych elementów. Opcja ta oraz Touch Pack (zestaw aplikacji przeznaczonych do pracy z Multi-Touch dostępnych obecnie tylko dla partnerów OEM) pewnie znajdzie się w SP1.

Pierwszy Service Pack ma również wprowadzić udoskonalone wsparcie dla sprzętu w postaci sterowników (dotyczy to głownie debiutujących obecnie platform mobilnych i Bluetooth) oraz obsługę magistrali USB 3.0. Kolejne usprawnienia znajdą się w mechanizmie indeksowania i wyszukiwania. Ma ono odbywać się znacznie szybciej i jak stwierdził jeden z anonimowych pracowników Microsoftu: inteligentniej.

SP1 ma znacznie zredukować wykorzystanie pliku stronicowania, polepszyć pracę z dyskami SSD (zwłaszcza wznawianie ze stanu hibernacji) oraz umożliwić pracę z listami poprzez menadżera połączeń zdalnych. Oczywiście optymalizacji ulegnie kod systemu, dzięki temu Windows 7 z SP1 powinien działać nieco szybciej.

Po tym wydarzeniu wrócę do tego tematu i napiszę co i jak. Teraz chociażbym chciał, to wola stabilności jest silniejsza - to musi działać i tyle.

No niestety, u każdego jest inaczej...u jednego znajomego wszystko chodzi pięknie, u drugiego system odmawiał posłuszeństwa od początku. Do tego w moim przypadku skuteczne przejście blokuje coś tak błahego jak sterownik karty graficznej. AMD/ATI dostarcza wersję beta (ciągle) a ASUS ma jakieś no name stery...

Support techniczny nie jest aż tak istotny, bo Przem0l ma jedno rozwiązanie uniwersalne wszystkich problemów: Format