Przem0l

Tak trey, jest droższy i mniej wydajny od lapka jak lapek jest droższy i mniej wydajny od stacjonarki. Po prostu jest to inny segment jak zauważyli poprzednicy.

Raid 1 plus cykliczny backup wybanych folderów w schedulerze i po sprawie. Tu na prawdę nie ma filozofii, koszt jest znikomy (w porównaniu do strat) i nic nie trzeba robić - wprzeciwieństwie do wypalania, przegrywania, katalogowania pendrive itd.

M$ starsznie się broni bo firmy mają dostęp do ISO przez wiele kanałów, natomiast zwykły user traktowany jest jak pirat . To co napisał Ralliart to rocket science, że aż dziw że M$ tego nie blokuje. W końcu czym taki obraz różni się od obrazu z torrentów. Imho został zdobyty w sposób łamiący regulamin (jakby się czepiać).

Wiesz - windows potrafi płakac (i słusznie) z powodu byle bad sectora. Można było je zalepić, postawić 1 dużą partycję i trzymać dysk jako magazyn filmów . Natomiast obowiązkowo kupić nowy do rzeczy ważniejszych. Też mam jakieś małe trupy, które na magazyn rzeczy niepotrzebnych nadają się doskonale. Jakbyś nie mógł ich zalepić to chociaż byś ominął wadliwe fragmenty (z jakimś zapasem) i postawił kilka partycji.

Uważaj z tymi plikami, bo jak usługodawca skapnie się, że są pirackie to oprócz skasowania plików może jeszcze skasować konto. Każda firma skanuje to co wrzucasz do chmury, w końcu jaki mieliby interes w tym by utrzymywać absurdalnie drogą infrastrukturę . Wbrew opiniom - każdy Kowalski jest ważny, dopóki ktoś odkupuje te dane (czytaj: płaci "chmurze") doputy jest wysyp darmowych ofert. Tyle z straszenia, teraz konkrety: chmura ułatwia życie, ale trzeba umieć z niej korzystać (z rozsądkiem).

Moje ślubne szczęście ma płytę główną z msata ... i to chyba był matx gigabyte . Jak byk jest namalowane na pcb miejsce na dysior .... ale jak mówisz ceny nie są zachęcające. Do tego implementacja w domowych produktach pozostawia wiele do życzenia. 2,5" ssd będzie lepszym wyborem.

Nooo. To chyba wystarczy za komentarz . Trzeba przyznać, że M$ jak chce to potrafi zrobić narzędzie, które tak jak mówisz robi totalny mindblown.

Dziś miałem pogawędkę z działem handlowym na temat ms exchange. Także do kosztów dodatkowych nodów klastra, licencji i całej wymienionej otoczki wypadałoby doliczyć jeszcze wyższe koszty wdrożenia i utrzymania usług przez partnera. Im dalej w las tym gorzej dla amd . Co do vpro Ralliart to jest to super sprawa. Zarządzanie zdalne to funkcjonalność, którą ciężko jest przecenić.

Do napisania tego wątku zmusiła mnie pewna sytuacja. Jeden klient zechciał wynająć nieco mocy dla renderowania panoram w jakimś tanim Autopano Giga. W ramach "wolnego czasu" wziąłem służbową lustrzankę, fikuśny obiektyw, statyw i ruszyłem 4 litery aby narobić sampli do obróbki w jego programie. Pół giga później ... miałem już opstrykane 360 stopni (ok 70 fotek) i wrzuciłem to na testową maszynkę żeby zobaczyć ile będzie się to mieliło w HDR do PSD na maksymalnej jakości. Wyszło, że programik ogarnia tylko 4 wątki bo przy 8 wydajność jest taka sama, tak samo wsparcie GPU niewiele daje. Do rzeczy: porównam teraz 4 wątki Intela do 4 wątkow AMD: moje i7 zamknęło temat w 3 minuty a 24 wątkowy Opteron siedzący w bladeserver wpięty po FC do SANowej macierzy 15k mielił to przez 21 minut. 7 razy wolniej. Mówi się, że AMD wygrywa ceną. Otóż choćby AMD dawało procki po złotówce to i tak wyjdą drożej od topowych Inteli. Czemu? Liczy się całkowity koszt inwestycji. Po co nam komputer? Żeby coś liczyć, np. SQL. Załóżmy, że potrzebujemy sprzęt, który obsłuży nam x zapytań na jednostkę czasu. W tym celu musimy kupić serwery, licencje na: windows server, system center lub vmware vsphere + vcenter server w zalezności od platformy wirtualizacyjnej, sql server, oraz inne licencje. Do tego kolejne UPSy, większą sieć zarówno LAN jak i SAN (SFP+ plus drogie licencje na porty switchów), dodatkowe miejsce na backup + drogie licencje np EMC no i prąd na utrzymanie infrastruktury IT oraz mocniejszej klimatyzacji. Gdy okazuje się, że możemy obsadzić sockety zamiast AMD za np 3 tysiące trzy razy droższymi prockami Intela to pozornie wydamy więcej, ale zyskujemy mniejszą ilość nodów w klastrze co zmniejsza radykalnie koszty IT. Można by rzec, że rendering 2D to kiepski przykład. Ale takich przykładów w pracy mam więcej. W desktopach może AMD sobie jaja robić, ale w serwerówkach... licencje bazodanowe na produkcji oraz infrastruktura IT potrzebna do obsługi serwerów produkcyjnych kosztuje znacznie... ZNACZNIE więcej niż jakieś tam procki. A jeszcze nie doszedłem do tego, że sporo jest softu jednowątkowego, a nawet wielowątkowe aplikacje posiadają wiele procedur, które i tak będą dławić jeden wątek. Więc AMD sux .

Grzegorz... ciężko jest coś doradzić gdzy nie wiemy co będziesz chciał z tym sprzętem robić. Tak na dobrą sprawę to gdybym ("do domu") miał wybierać pomiędzy drogim prockiem a SSD (którego tu nie podałeś) to bym wolał i3 3320 plus co najmiej 120-128GB SSD. To da ci DUŻO więcej niż najpotężniejszy procek + HDD.

W pracy właśnie Win8.1 daje rady... jak dograsz ~100MB dodatek do zarządzania serwerami 2012R2 to robi się z tego niezły kombajn. Poza tym... nie ma USN Rollback, czyli modlitwy zostały wysłuchane . Można robić rozpierduchę w domenie zapominając o takich głupotach jak backupy... i tak dalej i tak dalej. A do domu Win8.1 to MUS, szczególnie jak ktoś gra online w wymagające FPSy... znacznie poprawiono sieciowa stronę systemu, co widać po BF4 (onlive vs offline).

Też myślałem o dual simie dla aero, ale odpuściłem. Zamiast płacić 600 zł za telefon to wolałem zapłacić 500 zł w ramach wyższego abonamentu i dostać 2GB netu na miesiąc. Czyli wyszedłem nieco na plus a nie muszę (za przeproszeniem) "srać" się z aero. Przerabiałem to czasami ładując kartę aero do nawigacji (tablet z gps i sim), gubienie zasięgu to standard. Teraz nie mam z tym problemu. Poza tym mam nieco lepsze transfery - LTE .

Pracując w dużym ekosystemie DC spotykam się z wieloma problemami, że tak powiem historycznymi. Wynikają one z czystej chronologii, po prostu kiedyś nie było Server 2012 R2. W porównaniu do srv2008 R2 to jest zupełnie inny produkt.. o czystym 2008 nie wspominając. Patrząc z perspektywy osoby, która zarządza domeną na poziomie 2012 R2 nie wyobrażam sobie jak można funkcjonować w środowiskach 2003 czy 2000. Poza tym sama funkcjonalność pakietu 2012 R2 wraz z System Center jest tak kolosalna, że wreszcie mogę kozaczyć przed unixowymi adminami w pracy . Samo klastrowanie to czysta poezja, wreszcie działa to tak jak powinno.Co do interfejsu... to jest spoko. Przecież każdy fanatyk menu start wie, że pierwszą rzeczą po postawienu systemu jest instalacja Classic Shella . To samo tyczy się Win 8.1. W przypadku 8.1 nie znalazłem jeszcze niczego co by mnie wkurzyło. Hasło, że kafelki nie przyjmą się w biznesie to dla mnie płacz trolla. CS rozwiązuje wszelkie problemy i w zasadzie dostajemy kawał porządnego systemu. M$ zrobił też ukłon w temacie wersjonowania: systemy serwerowe mają identyczną funkcjonalność (poza ograniczeniami licencjonowania maszyn wirtualnych). Jedyne z czego nie korzystam to hyper-v bo od tego mamy VMware vCenter wraz z vCloud, które sprawuje się "nieco lepiej".Ogólnie z czystym sumieniem polecam do domu i do firmy najnowsze wersje tych systemów. Są bardzo funkcjonalne i jednocześnie user-friendly.

A no zachciało się . Dobrze, że szef klepnął upgrade więc problemy znikną. Do tego negocjuję 2-3 blade tylko na testy (choć to i tak mniej niż miałem w Pesie ). A wracając do tematu... hybryda się nie sprawdza. Lepiej wybrać albo talerz albo SSD. Półśrodki tylko pogarszają sprawę.

Poza tym gotowce to takie laptopty w obudowie tower. Zarówno płyty główne jak i zasilacze są delikatnie mówiąc "specyficzne". Mówię o "oryginalnych" kompach typu Dell czy HP. W przypadku rozbudowy będzie problem. W zasadzie jak sobie pościelisz tak się wyśpisz, więc lepiej jest samemu dobrać komponenty.